Маятник має рушити вправо

 

    Що є найвищою цінністю в сучасному "цивілізованому" суспільстві? Зараз змолоду людину навчають, що його життя є найвищою цінністю і треба берегти його і насолоджуватися ним. А от українських націоналістів вчили інакше і у відповідному Декалогу одразу у першому пункті ідеться про те, що є дещо важливіше за його життя, «Здобудеш Українську державу, або загинеш в боротьбі за неї». І так виходить, що в Азові, Кракені, Третій штурмовій воюють хлопці, які напам’ять знають Декалог українського націоналіста і живуть за його вимогами, а через Тису намагаються втекти від мобілізації ті, кого запевнили, що його життя – то найвища цінність. Теперішня війна просто змушує критично глянути на ціннісні пріоритети. Як так стало, що молодого хлопця не вчать, що він в першу чергу захисник своїх близьких, свого міста, своєї країни? Не дивно, що черги добровольців у ТЦК досить швидко закінчилися. Україна не виживе у жорстокому, цинічному прагматичному світі сусідів якщо не вкладатиме в голови людей змолоду правильні пріоритети. Зрештою перемога Революції гідності сталася тому, що на Майдан зібрався не натовп чемних людей, які знімали взуття перед тим як стати ногами на лавку, а прийшло багато тих, хто заради України ризикував власним життям з палицями і коктейлями Грушевського в руках.

    В деяких країнах західної цивілізації партії, що сповідують ліберально-демократичну ідеологію зазнають поразок на виборах, або стрімко втрачають рейтинг здебільшого тому, що не можуть дати ради сучасним проблемам, які назріли в тих країнах як то велика кількість токсичних мігрантів які вже нав’язують місцевому суспільству свої погляди, дуже квола реакція на дії терористичних організацій і країн–агресорів. Неприглядною є також позиція ліберальних ліваків які взялися виступати на захист усіх «пригнічених» верств суспільства і цілих народів по всьому світу фактично захищаючи кримінальну злочинність і відверті терористичні організації. Саме арабські мігранти та лівацькі рухи виступають з антисемітськими гаслами на тлі війни Ізраїлю проти режиму Іранських аятол та їх терористичних проксі в арабських країнах.       

      Введення людського життя в ранг найвищої цінності обумовлює створення буквально культа з усього, що складає зручності життя людини. Перебуваючи у зручному стані ліберал західної цивілізації не має достатніх стимулів відволікатися від спланованого образу життя і зрештою втрачає спроможність адекватно реагувати на реальні загрози його суспільству. Така життєва філософія насправді дуже небезпечна, оскільки провокує всіляких «хуліганів» встановлювати в світі свої порядки. Панування ліберальної ідеології має відійти для можливості мобілізації західної цивілізації на бій з тими «хуліганами».  Два з половиною тисячоліття тому Конфуций казав "Країна варта людського життя". З тих пір у стосунках між країнами і народами нічого принципово не змінилося, змінилися ціннісні пріоритети лише у панівної частини північно-атлантичної цивілізації.  І цей погляд на світ крізь рожеві окуляри, ця хиба у принциповому питанні шкали цінностей ставить під загрозу всю західну цивілізацію, яка може бути зметена банальною численною ордою зі сходу.

Робин Джордж Коллингвуд. Принципы искусства

 

Понятие «коррупции» сознания.

...

Работа интеллекта состоит в понимании или создании взаимосвязей. Эта работа принимает две формы — первичную и вторичную. Интеллект в своей первичной функции осознает связи между ощущениями, не просто сырыми ощущениями, а ощущениями, видоизмененными под воздействием сознания и преобразованными в идеи. Интеллект в своей вторичной функции осмысляет связи между актами первичного размышления или между тем, о чем мы в этих актах думаем.

Сознание является такой деятельностью мысли, без которой мы не имели бы тех объектов, между которыми интеллект в своей первичной форме мог выявлять или создавать отношения. Таким образом, сознание является мыслью в своей абсолютно фундаментальной и изначальной форме.

В качестве мысли оно должно обладать той же биполярностью, которая присуща мысли как таковой. Это деятельность, которую можно исполнять хорошо или плохо; то, что мыслится, может быть истинным или ложным. Однако это кажется парадоксальным. Поскольку сознание не касается отношений между вещами и, следовательно, не мыслит в терминах концепций и обобщений, оно не может, подобно интеллекту, заблуждаться, соотнося с вещами неверные концепции. Оно, к примеру, не может думать: «это собака», когда в качестве объекта перед ним кошка. Если, как мы говорили выше, выражение того, что оно думает, примерно таково: «Вот как я чувствую», — подобное утверждение, казалось бы, не может быть ложным. В таком случае сознание будет обладать странной привилегией: это будет мысль, не подверженная заблуждениям, а это, в свою очередь, равноценно утверждению, что сознание и вовсе не мысль.

Однако утверждение «вот как я чувствую» в самом деле предполагает двойную полярность. Для него существует противоположное утверждение: «Вот как я не чувствую», — и, делая такое заявление, мы отрицаем утверждение, сделанное раньше. Даже если бы на самом деле сознание никогда не ошибалось, оно все равно имело бы эту общую черту со всеми формами мысли — оно должно жить, отвергая ошибки. Истинное сознание — это признание наших чувств, ложное сознание будет отказом от них, то есть мыслью: «Эти чувства не мои».

Возможность такого отказа уже присутствует в разделении чувственно-эмоционального опыта на то, к чему обращено внимание, и на то, что игнорируется, в признании первого из объектов «своим». Если данное чувство добивается такого признания, оно преобразуется из впечатления в идею и таким образом приручается, подчиняется сознанию. Если оно не признается, оно просто пересылается по другую сторону разделительной линии — оно остается без внимания или игнорируется. Однако существует еще и третья альтернатива. Признание может оказаться преждевременным. Может быть сделана попытка признания, но она окажется неудачной. Примерно так же мы поступаем, когда приводим в дом дикого зверька, надеясь его приручить, но когда оказывается, что он кусается, мы теряем терпение и отпускаем его на волю. Наш гость оказывается не другом, а врагом.

 Придется расплатиться по векселям этого сравнения. Прежде всего, мы направляем наше внимание на определенное ощущение или осознаем его. Затем мы пугаемся того, что осознали, — не потому, что чувство как впечатление оказалось пугающим, а потому, что идея, в которую мы его преобразуем, оказывается пугающей идеей. Мы не видим путей для ее подчинения и отказываемся от попытки сохранить это чувство. Мы отпускаем его на волю и переключаем внимание на что-то менее пугающее.

Я называю это «коррупцией» сознания, так как сознание в таких случаях позволяет себя подкупить, извращает свою функцию, обращаясь от трудной и опасной задачи к чему-то более простому. Описанное здесь не просто надуманная абстрактная возможность, а крайне часто встречающийся факт.     

Биполярность, присущая сознанию как форме мысли, передается и создаваемому им воображению. Если сознание коррумпировано, воображение разделяет его коррумпированность. В случае простого воображения чего бы то ни было эта коррупция не может существовать. Воображение является лишь элементом в чувственно-эмоциональном опыте, на котором я остановил внимание и таким образом продлил его существование уже в виде идеи. В моем опыте не может быть элемента, не заслуживающего права на внимание, поэтому воображение как таковое никогда не может быть коррумпировано. Однако каждый раз, когда сознание отказывается от какого-то элемента опыта, тот другой элемент, на котором теперь фокусируется внимание, оказывается обманом. Сам по себе он в действительности не принадлежит сознанию, объявляющему на него свои права.  Говоря: «Вот как я чувствую», сознание говорит правду, однако отвергнутый элемент с соответствующим ему утверждением «А так я не чувствую» заражает эту истину ложью. Картина, которую сознание строит из собственного опыта, оказывается не просто избирательной (и в этом случае она вполне могла бы быть правдивой) — теперь это уже баудлеризованная картина, или картина, пропуски в которой — фальсификации.

Коррумпированностью сознания, со своей стороны, немало занимались современные психологи. Отречение от опыта они назвали вытеснением из сознания, приписывание этого опыта другим людям — проекцией, слияние отвергнутых ощущений в однородную массу опыта (а такое происходит, если отречение от ощущений совершается систематически) — диссоциацией, а строительство баудлеризованного опыта, который мы пытаемся объявить своим, — погружением в фантазии. Психологи показали, сколь разрушительно воздействие коррупции сознания, если эта коррупция становится привычной, на личность, предрасположенную к таким отклонениям. Давным-давно этот же урок преподал и Спиноза, который лучше чем кто-либо другой разработал понятие правдивого сознания и объяснил важность этой правдивости как основы для здоровой духовной жизни. Для него проблема этики состояла в вопросе, как человек, постоянно и неизбежно одержимый собственными чувствами, может в своей жизни настолько ими овладеть, чтобы превратиться из passio, претерпевающего что-то, в actio, делающего что-то. Предлагаемый Спинозой ответ до смешного прост: «Affectus qui passio est, desinit esse passio, simulatque eius claram et distinctam formamus ideam» (Эмоция, которая является страстью, перестает быть страстью и претендует на то, чтобы составить о ней ясную и отчетливую идею.) («Этика», ч. V, утв. 3).

Ложь коррумпированного сознания не принадлежит ни к одному из общеизвестных видов лжи. Мы подразделяем ложь на два типа: заблуждения и сознательная ложь. Когда опыт достигает уровня интеллекта, это разделение вступает в силу. Сокрытие истины — это одно, а чистосердечная ошибка, совершенная без злого умысла, — другое. Однако на уровне сознания различия между этими двумя вещами просто не существует — существует только протоплазма лжи, из которой при дальнейшем развитии вырастает сознательная неправда или искреннее заблуждение. Лживое сознание, отрекаясь от определенных черт собственного опыта, не впадает в чистосердечное заблуждение — его честности доверять уже нельзя, оно уклоняется от своих непосредственных обязанностей. Однако оно не скрывает правду, поскольку еще не существует правды, которую оно могло бы знать и скрывать. Парадоксальным образом, можно сказать, что оно занимается самообманом, однако это будет лишь неуклюжей попыткой объяснить то, что происходит в рамках единого сознания, по аналогии с тем, что может происходить при общении между двумя интеллектами.

     Коррумпированное сознание — это не только пример заблуждения, но и образец порока. Проводимое психоаналитиками подробное прослеживание конкретных пороков до их источников — одно из самых замечательных и ценных направлений современной науки. В этом смысле психоанализ следует изложенным Спинозой общим принципам душевной гигиены с той же добросовестностью, с какой современная ядерная физика следует изложенному Декартом проекту «всеобщей науки», основывающейся на математической физике.

Точно так же, как заблуждения мы делим на ошибки и ложь, пороки мы можем подразделить на те, от которых человек страдает, и на те, которые он порождает. Когда эти пороки влияют не на его отношения с окружающими, а на его собственное состояние, физическое или душевное, разделение становится разделением между болезнью и проступком.

Симптомы и последствия коррумпированного сознания не попадают ни в одну из этих рубрик. Они не являются в строгом смысле преступлениями или пороками, поскольку их жертва не выбирает, быть ли ей вовлеченной в них, и не может избавиться от них, решив исправить свое поведение. Это и не заболевания, поскольку они не связаны с функциональными нарушениями или какими-то вредными воздействиями на пострадавшего, а связаны с его плохим самоконтролем. По сравнению с болезнью они больше напоминают порок, по сравнению с пороком они больше напоминают болезнь.

Истина заключается в том, что они представляют собой некий род чистого или недифференцированного зла, зла в себе, еще не разделившегося на зло претерпеваемое, или несчастье, и на зло совершаемое, или злодеяние. Вопрос о том, страдает ли носитель коррумпированного сознания по своей вине или же по несчастью, — это вопрос, который вообще не возникает. Здесь человек оказывается еще в худшем состоянии, чем можно было бы предположить исходя из всех этих альтернатив. Терпящий бедствия человек все еще может сохранить целостность характера, человек злобный и порочный может все-таки быть счастливым. Человек, чье сознание коррумпировано, не получит послабления ни внутри себя, ни извне. Если такая коррумпированность подчинила его, он уже потерянная душа, для которой ад не выдумка. Независимо от того, нашли ли психоаналитики средства для спасения таких людей или хотя бы для помощи тем, у кого этот порок зашел не слишком далеко, их попытки уже завоевали почетное место в истории борьбы человека с силами тьмы. https://studfile.net/preview/10100676/page:55/

Маніфест звільненої України (проект)

 Україна – Соборна Суверенна мілітаристська Держава. Перша найнагальніша потреба України після звільнення всієї своєї території – захист від зовнішнього ворога. Думки про те, що війна проти Росії і після цього не завершиться хибні, то буде мир в якому можливі і скоріш за все будуть обстріли і напади з території східного сусіда, але іншого миру в Україні вже не буде. Є передумови для того, щоб в сусідній Білорусі народ скинув врешті диктатуру і їхня держава перестала би бути загрозою для сусідів. Немає підстав казати те саме про Росію. Навпаки, навіть після можливих військово-політичних потрясінь, приходу до влади там політиків ліберально-демократичного спрямування, проведення там необхідних реформ не матиме необхідної підтримки в народі і в самі короткі терміни законним шляхом через загальні вибори народ сам приведе до влади диктатора і в більшості своїй буде схвалювати його кроки з узурпації абсолютної влади. Цей народ не мислить собі своєї держави без правителя з абсолютною владою чи царя, чи генсека, чи президента. Можливий розпад російської держави призведе до того самого результату з деякою втратою часу на «битви за возз’єднання руських земель» в яких переможе най агресивніша, най реваншистська, най войовнича позиція. Якщо емігрантська опозиція спробує утворити щось на кшталт російського Тайваню, окрему російську територію на демократичних засадах   – на них чекає та сама доля, і навряд чи хтось ззовні насмілиться втрутитися у «внутрішні чвари» колишньої імперії. Так вже було у росіян і немає підстав думати , що цього разу піде якось інакше. При тому російська держава у будь-якому вигляді збережеться і залишиться нашим сусідом.

Все сказане змушує Україну в першу чергу дбати про свій захист, ця необхідність стає вимогою подальшого існування держави і запобігання в майбутньому руйнівної війни, подібної на нинішню. Для цього Україні потрібно мати добре озброєну сучасну армію, вдосконалити військово-промисловий комплекс, який займатиметься розробкою і виробництвом новітнього озброєння, та проводити постійну підготовку резервістів і молоді до захисту країни. Військова підготовка має бути загальною починаючи зі шкіл з виявленням у юнаків здібностей до тієї, чи іншої військової спеціальності і з подальшим навчанням за обраною спеціалізацією. Обучений резервіст має отримувати можливості соціальних ліфтів для роботи у державних установах, силових відомствах тощо. Всі витрати з підтримки необхідного рівня мілітаризації держави мають базуватися на ефективній економіці в якій мусять бути створені некомфортні умови для системної корупції. Все це в умовах, коли будь-якої хвилини може бути оголошена повітряна тривога, з-за кордону здійснена ракетна атака, мінометний обстріл чи прорив диверсійної групи. Українці мають це розуміти і знати, що в таких випадках робити. Особлива увага патріотичному вихованню молоді на базі національної ідеї на прикладах як відомих героїв так і несправедливо замовчуваних, яких об’єднували боротьба і жертовність за Україну. Хлопці мають виховуватися з думкою, що вони в першу чергу захисники своєї сім’ї, свого міста. В українському суспільстві не може коли небуть запанувати ідея ліберального розм’якшення перед обличчям потенційної загрози.

Якщо хтось не готовий до життя в такій країні, якщо не бажає виховувати дітей у досить мілітаристському дусі, якщо дух його сприймає лише пацифістський світогляд то краще одразу йому вирішити, чи варто триматися за коріння на такій непевній для нього землі. Мабуть є в світі землі, де не літають ракети і вже подолана корупція, Україна же розташована на зламі цивілізацій і їй зверху призначено боронити як себе так і східний кордон світла. Це нелегка місія і без надійних союзників, мабуть, не впоратися, але недарма казав Карл-Густав Маннергейм: «У країн зі слабкою обороною не може бути союзників!» 

Сводка от Варяга на 22.07.2023

 

    По всей линии фронта позиционные бои, русские войска пытаются вести наступательные действия в направлениях на Купянск и Лиман с явным желанием сделать этот район основным театром военных действий. Район Донбасса имеет разветвленную сеть железных и автомобильных дорог и с логистической точки зрения для рф выгоднее, чем южное направление. Юг Запорожской области на котором наметилось основное направление удара украинской армии практически не имеет естественных преград, мало железных дорог, достаточное количество критических точек логистики (мосты, близость к линии боевых действий и пр). Но русские имели много времени подготовить этот район к обороне превратив его в нагромождение укрепленных позиций и минных полей. Все это обильно прикрывается артиллерией, танками, авиацией, вертолетами и беспилотниками. Наступление украинской армии без авиации сложно назвать наступлением, поскольку ведется сложным сочетанием работы артиллерии, установок разминирования и коротких продвижений малых пехотных групп. Работа хаймарсов и британских ракет штормшэдоу  на оперативную глубину русских помогает продвижению украинской армии.

     Такая тактика наступления требует большого количества снарядов, которых по-видимому у Запада не так много. Поставка кассетных боеприпасов со складов США происходит не от хорошей жизни, просто заводы там не успевают производить нужное количество обычных снарядов. Боевая часть кассетного снаряда раскрывается над землей засыпая некоторую площадь 7-8 десятками небольших кумулятивно-осколочных бомбочек. Установленные на технику противокумулятивные сетки-решетки спасают ее от поражения, для пехоты в укрытиях и блиндажах подобные снаряды вовсе не страшны. Вот когда российская точка У с кассетной головкой 8 апреля 2022 г прилетела на вокзал в Краматорск «эффект» был – около полусотни погибших и полторы сотни раненных мирных жителей.

    Русло бывшего каховского водохранилища с каждым днем все больше подсыхает и со временем станет танкоопасным, т.е пригодным для преодоления Днепра большими силами, а там на берегах серьезных укреплений нет. Пока же украинцы зацепились за плацдарм на левом берегу Днепра в районе разрушенного антоновского моста. Каждые день и ночь там грохочут бои с канонадой.

    После разрыва зерновой договоренности русские особенно интенсивно стали подвергать ракетным обстрелам украинские черноморские портовые города Одессу и Николаев. Ни Турция ни Штаты пока в это не вмешиваются.

    В России Путин приступил к затыканию ртов которые смеют его критиковать. Так недавно был арестован за экстремистские призывы сам Стрелков-Гиркин. Явно преследуются генералы, каким- либо образом причастные к пригожинскому маршу. Кроме того, в рос законодательстве ужесточается ответственность за уклонение от призыва и мобилизации, значительно повышены штрафы за неявку по повестке, за не уведомление о переезде на другое место жительства, работодателей будут штрафовать за не предоставление данных о сотрудниках. По всему видно, готовится база для проведения большой мобилизации.

Відверта зрада України від П. Порошенко

 Текст Мінських угод від лютого 2015р - це є приклад державної зради України. Тим не менш він був підписаний з боку України повноважниии особами. Більше того, не тільки підписаний, а П. Порошенко приклав всі зусилля по його імплементації включно з внесенням змін в Конституцію України. І тільки масовий протест під стінами ВР 31 серпня 2015 року під час якого загинуло декілька нацгвардійців перервав намагання прийняти ці зміни у другому читанні.

Тим не менш Мінські угоди на довгі роки лягли в основу не тільки дій України на Донбасі, а й у стосунки з США і з Європою. Новий президент України В. Зеленський під час зустрічі з Д. Трамром 25.09.2019р. почув від нього наступні слова: "Сподіваюся, що ви разом з Путіним вирішете вашу проблему". Раніше більш розлого висловився тодішній віце-президент Д. Байден: "Потрібно виконувати зобов'язання України в рамках Мінських угод. Росія не виконує свої зобов'язання і домовленності, але Україна зі свого боку не може не виконувати ці зобов'язагня, інакше в Європі скажуть "вони однакові".

Нова київська влада опинилася в надскладній ситуації, оскільки повне виконання Україною мінських зобов'язань означало перемогу Росії, а не виконання загрожувало втратою підтримки як США так і Європи. Потрібно було виконуючи найменьш болісні пункти Мінська довести Заходу, що їх повне виконання не можливе і ці угоди не можуть лежати в основі вирішення проблеми Донбасу  одночасно демонструючи світу, що Росія зі своїми бойовиками не дотримуються базових безпекових пунктів угоди.

І з вирішенням цього завдання команда Зеленського стала досягати певних успіхів, що не на жарт злякало П. Порошенко. І тоді почалися пам'ятні мітинги прибічників його політсили під загальним гаслом "Ні капітуляції!" Це був просто лютий треш, коли президент, який повністю капітулював на Донбасі, загнав свого наступника в політичний тупік у цьому питанні, а після цього виступив з гаслом недопущення капітуляції. Мабуть це було вже дно непорядності, підлості і брехні, хоча для П. Порошенко дна не існує, він здатен опускатися все глибше і глибше.

Уривок з книги О. Онищенко "Петр пятый"

 Глава VII

Рада — бакалейная лавка. Продаются депутаты парламента

Украинская Верховная Рада — это лавка, где за деньги можно купить что угодно: лоббизм, законопроект, пакет законопроектов, на котором настаивают международные кредиторы. За деньги можно приобрести коалицию, новый состав правительства, должность генерального прокурора.

Да что уж там — целую реформу, если хотите. За деньги депутаты продают запросы, регистрацию законопроектов, за деньги они переходят из фракции во фракцию, подыгрывая в шахматных партиях более весомых фигур.

Депутаты — пешки, богатые люди двигают ими по шахматной доске. И, конечно же, за деньги они жмут на кнопки по тем решениям, за которые уплачено.

Безусловно, как и в каждом ином деле, и тут есть исключения из правил. Есть депутаты, которые владеют собственным бизнесом и которые на втором месяце работы в парламенте начинают задаваться вопросом: «А что я тут делаю?». Есть там и простые скромные люди, которые готовятся к заседаниям, читают перед сессией законопроекты и думают, прежде чем голосовать. Однако таких я могу перечислить по пальцам.

Став президентом, Петр Алексеевич решил не менять принципы коммерциализации Рады и начал покупать голоса депутатов.

Анатомия парламентской коррупции незанимательна и понятна как дважды два. За два года работы в близком окружении президента я вывел три универсальных способа, которыми Банковая управляет голосованием в Раде.

Первый — классический: за деньги. На этом я остановлюсь чуть подробнее.

Второй — кланово-олигархический: власть системно или разово договаривается с тем или иным олигархом. Или же предоставляет целой фракции (через ключевых ее членов) право на маленькое место под солнцем.

Иными словами, видного представителя политсилы допускают к дележу части бюджетных средств, государcтвенного предприятия, а из этих потоков содержат депутатов фракции.

Ну и третий, последний, способ регулировки парламентского голосования — уголовный: когда на одного конкретного депутата заводят уголовное дело, чтобы его шантажировать. Можете себе только представить, какими сговорчивыми стали депутат от БПП Борис Розенблат или Юрий Поляков («Народный фронт»), которых «подвесили» на крючок делами по получению ими взятки. Скандал прошел, а дела не закрыты — удобно.

При этом всех депутатов парламента можно поделить на две условные группы: «индивидуалы» и «групповые».

Первые — одиночки, то есть те, кто сами себе хозяева. Они самые дорогие, поскольку переговорная позиция у них со старта высока: на них никто не может повлиять и мало кто может обратиться к ним с дружественной просьбой о демпинге. За таких в парламенте идет целая война, а иногда и охота. Они, как примы в театре, меняют своих продюсеров, но чаще всего работают свободными художниками за высокий гонорар.

Депутаты из второй группы — это те, кто подчиняется интересам и воле различных политических или финансово-олигархических групп, условно — кто работает во фракции олигарха или видного партийного лидера, и таких — большинство. Вторые, даже если это люди волевые и с позицией, вынуждены голосовать так, как им прикажут политические кураторы, ежемесячно выплачивающие им зарплату. Иногда вторым позволяют подработать в индивидуальном порядке по вопросам, которые не носят принципиального или понятийного характера для «хозяев».

Скажем, депутат может взяться за лоббизм отраслевых законопроектов, улучшающих или ухудшающих жизнь среднего бизнеса, или, например, проголосовать либо поставить подпись за закон, определяющий преференции для какого-то сектора экономики. Партийный босс этого не заметит или не обратит внимания, главное, чтобы этот закон не противоречил общей партийной линии, тогда любой «заказ» можно оправдать идейной позицией. Однако «халтура» такая случается нечасто, политический патронат жесткий и деспотичный, и патроны предпочитают держать своих подопечных на коротком поводке. По голосам из второй группы договариваются со спонсорами или с руководителями фракции — теми, кто держит связь с главой олигархического клана. И тут задействуют все три способа: деньги, преференции по бизнесу, кадровые назначения, шантаж с элементами уголовщины.

С одиночками проще и дешевле работать на гонорарной основе. Во-первых, потому, что они непостоянные и часто меняют заказчиков, а значит длительные и системные связи устанавливать с ними смысла нет. А во- вторых, так дешевле, чем предоставлять преференции по бизнесу, и гораздо проще, чем морочить голову с возбуждением уголовных дел в отношении отдельно взятого депутата ради одного его голоса.

Откуда я все это знаю? Дело в том, что вместе с погонами и креслом Жвании мне по наследству перешел весь функционал и часть его уникальных обязанностей. По воле обстоятельств Порошенко повесил на меня функции политического коммивояжера. Я стал парламентским коммерсантом и начал по просьбе президента покупать голоса депутатов для знаковых голосований. Работа, должен вам сказать, непыльная, а главное — познавательная. Где бы вы еще о таком прочли, если бы не мой ситуативный опыт? О «черной кассе» все знают, но не принято говорить об этом вслух. В таких торгах также не принято выписывать кассовый чек или накладную. Нет гарантийного листа и фиксированных тарифов. Есть только рыночные расценки — с отклонением, поправкой на девальвацию и общий политический климат в стране.

В математику парламентской коррупции я въехал быстро. В общей сложности в Раде продают свои голоса в индивидуальном порядке около 70–80 депутатов. По знаковым голосованиям цена одного их голоса варьируется от 20 до 100 тысяч долларов в зависимости от личности депутата. По каждому отдельному случаю нужно торговаться, чем я, собственно, и занимался на протяжении нескольких лет работы с командой Порошенко.

Раньше это делал Жвания, а после его конфликта с Порошенко посредником в щепетильных вопросах стал я. С той лишь разницей, что Жвания никогда не тратил на депутатов свои деньги. Я же постоянно вкладывался своими. Когда деньги начали заканчиваться, я пожаловался Петру Алексеевичу, и мне, по его указанию, начали передавать или переводить кеш. Много кеша. Деньги носили в черных спортивных сумках, через узкий лифт, ведущий из зала ожидания главного кабинета Администрации президента. Этим знаменитым «кешевым» лифтом пользуются гости президента, которые не желают светиться через протокольный журнал парадного входа. Лифт узкий, но удобный, ведет прямо в гараж, где расположен автоэскорт Петра Порошенко.

Деньги в сумках (по полтора миллиона долларов) кладут в багажник и передают мне, посреднику, человеку, который взял на себя функцию регулировки голосования. Как в кино про сицилийскую мафию. Спустя несколько дней после таких визитов под куполом Рады увольняют или назначают кого-то великого. В это сложно поверить, правда? Но так и есть.

Финансовая схема по управлению парламентом чертилась на коленках у Главного. Тут стоит отметить, что с самого начала работы действующего парламента президент и правительство столкнулись с необходимостью договариваться с депутатами. И хотя правящая коалиция состояла формально сначала из 302 депутатов, но на момент начала нового политического сезона, осенью 2017-го, парламентариев едва набиралось 230 (при необходимых 226). Два года сильно потрепали коалицию — перебежчики, предатели, разочаровавшиеся, что в итоге удорожает общую стоимость разового голосования. Несмотря на формальный состав коалиции, в реальности почти под каждый знаковый законопроект или назначение на важную должность приходилось собирать голоса в ручном режиме. Особенно сейчас, когда в коалиции осталось всего две фракции — БПП и «Народный фронт», которые никогда не голосуют в полном составе, и обе фракции — неоднородные. Для части их депутатов более весом приказ олигархических групп, которые за ними стоят, а не собственного партийно-фракционного начальства. Поэтому в мои обязанности входило «добирать» недостающих.

За два года я научился многому. Например, чтобы обеспечить позитивный итог голосования, необязательно покупать всех без разбору. На торгах — традиционно около 40–50 недостающих голосов, которые ищут в двух «коммерческих группах», сформированных не по идеологически-партийному, а по сугубо коммерческому принципу. В каких группах? Это «Воля народа» и «Видродження». По необходимости вдобавок к этому привлекают голоса внефракционных депутатов. На коммерческий добор лоты выставляет и Радикальная партия.

Политическому буржуа, лидеру Радикальной партии Украины Олегу Ляшко уделю чуть больше слов. Заслужил.

Уривок з книги Руслана Онищенко про бат Шахтар

 ...

Нас поставили на блокпост в степи, где была объездная дорога. Там мало кто ездил, но ее нужно было контролировать. И вот нам поставили такую задачу. А потом Глуховеря и Корбан решили 50 бойцов бата Шахтер отправить в ДАП. Не сдохли в Иловайске, сдохните в ДАПе. Я всегда, прежде чем расположить своих бойцов, ехал и смотрел сам, где нам стоять и что нам делать.

     Так и в этот раз я сел в Jeep и поехал в ДАП, чтобы увидеть обстановку. И я ее увидел очень явно и в черно-белых красках. Я всегда не понимал, зачем мы вцепились в Донецкий аэропорт, эта точка была совершенно не нужна. И самое главное, неудобна для укрепрайона - большая свалка мусора, а вокруг мочак и болото. Некоторые пустые головы говорят такие тезы, что враг сломал зубы об ДАП, что если бы не ДАП, то враг дошел бы до Львова. Я не знаю, на кого рассчитан этот бред, но я верю, что есть здравомыслящие люди, которые, как и я, понимают, что ДАП — это мясорубка для украинских сынов. И героизма умирать в ДАПе не было. Было бы намного разумнее сделать укрепрайоны не много дальше к Пескам. Хорошо укрепиться и держать линию, и тогда осталось бы больше живых киборгов и больше было бы погибших боевиков.

       Но кто-то решил, что нужно держать ДАП и терпеть обстрелы сепаров и боевиков, которые обстреливают ДАП как мишень в тире. Когда у них есть желание и время. Все это странно и пока без ответов. Но я верю: придет время, и мы узнаем ответы.

      Ну, а пока молчаливые ягнята у нас - киборги и герои. Пока ДАП — это важная точка, которая стала "поперек горла" врага. Пока ДАП — это центр патриотизма и символ героизма. Хотя, все это опять яркая картинка, нарисованная кукловодами и сценаристами того же большого спектакля под названием «война».

       И мне очень жаль, что бойцы, стоявшие в ДАПе, молча умирали, не подняв голову и не спросив у своих командиров, что мы тут делаем и почему нас используют, как мишени в тире.

       А я вам скажу свое мнение - Порошенку нужна была война и 200 и 300, это его держало у власти и отвлекало всех от его дел и офшоров. А то, что в ДАПе гибли патриоты и добровольцы, так это просто супер, их все равно нужно будет куда-то девать.

      Что касается Коломойского, ему тоже нужна была война, он на этом строил имидж и бизнес-проекты. Можно все забирать, отжимать и говорить «это не мне, это все на войну». Вон ребята в ДАПе гибнут, а не дашь денег, поедешь воевать в ДАП. И я знаю, были такие случаи, когда бойцы «ПС» вывозили несговорчивых в ДАП на несколько дней, и человек сразу становился ручным и послушным. Так что, этот пылающий очаг был очень нужен для Днепра и Коломойского.

      Если бы не было ДАПа, его бы нужно было придумать и сделать. Вот такая картина кровью. И вот, я и со мной трое бойцов едим в ДАП, загрузились водой, протеиновыми батончиками и едем в гости к киборгам, мы знаем, вода всегда нужна, а батончик — это радость и свежие силы. Дорога дальняя, непростая. Мы уже слышим взрывы и стрельбу. А, значит, мы подъезжаем. Впереди последний блокпост, дальше прямая до ДАП.

       Нас останавливает боец и говорит, нужно пройти проверку. Я удивлен и спрашиваю, что будете проверять — давление или сахар в крови? Боец надулся и буркнул: выходим с машины. Мы вышли с машины. Я показал удостоверение, боец немного расслабился и сказал, мол, на одного бойца 4 магазина и 2 гранаты, 2 РПГ, на пулемет 3 ленты. Я ничего не понял и удивленно посмотрел на своих бойцов. Тем более, у нас весь багажник был забит РПГ и магазинами, мы не любили воевать с двумя патронами и со штык-ножом.

      Я спросил у бойца, о чем он говорит, какие 4 магазина и 2 гранаты на бойца? Проверяющий боец объяснил мне, что для проезда в ДАП установленное правило, лишнего БК не должно быть, я ничего глупее не слышал, как "лишнее БК". Разве бывает лишнее БК на войне? Бред.

        Я начал возмущаться и меня стало слышно. И тут подошел майор, представился и подтвердил, что нужно оставить лишнее оружие тут, на блокпосте. Я ответил, что у нас нет лишнего оружия, и все свое мы возим с собой. Завязался спор, мы начали что-то друг другу доказывать, хотя истина лежала на поверхности. Все это была пустая беседа о каком-то глупом договоре с боевиками.

       И тут произошло самое интересное, с другой стороны дороги подошло два бойца в русской горке. Я сразу обратил на них внимание, я не любил, когда наши бойцы носили русскую горку, хотя она была удобна для войны. И вот один из этих бойцов говорит, что тут случилось опять непонятливый казак приехал. Меня эти слова немного взбодрили, и я обратил внимание на шеврон. И тут я прозрел!!!!! Это был шеврон «Спарты», бата «Моторолы»! Это были сепары, враги, террористы, которые захватили мои родные города и топчут мою землю и убивают мой народ.

       Я закипел и громко сказал «пошел вон, ватная голова». У меня было такое выражение лица, что сепары поняли, что следующим будет выстрел. Сепары не стали больше мурчать, они развернулись и отошли в сторону.

       Я с возмущением спросил у майора, что у вас тут происходит, как так, сепары осматривают бойцов Украины и контролируют БК? Майор ЗСУ пытался мне объяснить, что это согласовано в штабе АТО и в Киеве. Что эта договоренность действует уже месяц, так удобнее для всех. Мы меньше стреляем и они меньше стреляют, так лучше всем.

     В общем, я и мои бойцы слушали весь этот бред, и нам не верилось, что такое может быть в реальной жизни.

         Я слушал майора, а сам мотал головой, отрицая весь этот бред. Майор задал вопрос: оружие сдавать будете? Я твердо сказал «нет»! У добавил, что никто с моих бойцов не будет сдавать оружие. Майор отошел в сторону и начал звонить по телефону. Прошло несколько минут, мне на телефон позвонил генерал Глуховеря и спросил, что случилось, я твердо ответил, что оружие сдавать мы не будем, мы едем на войну, а не на рыбалку, и лишнего БК у нас нет. И все, что здесь происходит, похоже на предательство украинских бойцов и на мясорубку.

      Глуховеря не стал спорить, а просто сказал «возвращайтесь, я снимаю вас с ДАП, найду вам другую работу». На этом разговор и закончили.

      Майор спросил, что решили, я ответил, что нас сняли с ДАП. Майор сморщил лоб и сказал интересные слова: «Такие, как вы, киборгами не становятся». Майор, наверное, хотел нас обидеть и зацепить за самолюбие, но у него не получилось, так как мы слишком хорошо видели и понимали, что происходит. И прыгать в мясорубку с табличкой «киборг» мы не хотели.

       Нам хотелось защищать родину и побеждать врага, а не гореть в котле, на котором греют свои руки Порошенко и Коломойский. Вот как-то так.

       Поэтому я спокойно ответил майору - знаете, а мы и не хотим быть роботами, мы хотим любить свою Украину, и хотим очистить ее от врага, а для этого нужно думать и переиграть врага, а не договариваться с врагом, тем более, на проиграшных условиях. Вы не думали об этом, товарищ майор?

      И майор ответил: за нас думают там. Я увидел, что майор все отлично понимает, но держится за звание, должность, так как больше ничего не умеет в своей жизни, а поэтому за него думают там.

     Я сразу же задал вопрос - кто за вас думает, кто? Порошенко? Турчинов? Или Коломойский и Корбан? Или, может, Гелитей, Муженко, Полторак или Литвин? Кто думает?

       Для того, чтобы думать, нужно быть тут и видеть, что здесь происходит. А все эти люди - или нелюди сидят в своих кабинетах и видят только жопу своей секретарши и кланяющихся холопов. Так не воюют, так убивают свой народ. Разве не так, товарищ майор?

       Майор улыбнулся и сказал - я слышал про тебя, командир Шахтера, слышал, что ты прямой и острый. А теперь вижу, что ты именно такой, и мне очень приятно видеть, как ты переживаешь за своих бойцов, ты хороший командир, но генералом тебе не стать.

       Я ответил - а я и не стремлюсь быть генералом, и ко мне не подходит пословица «Плохой тот солдат, который не хочет быть генералом». Ломаем стереотипы, вот так. А людей я, действительно, берегу. Я их спас в Иловайске не для того, чтобы похоронить в мусоре ДАПа, который для кого-то пиар и яркая картинка. Тут же я добавил - там мы везли сладости и воду киборгам, мы тут вам оставим, вы передадите? Только сепаров не угощайте, а то вы с ними так сдружились. Майор улыбнулся и сказал - да нет, они для нас враги, просто так сложились обстоятельства. А что касается воды и сладостей, оставляйте, вечером все передадим в ДАП.

        Мы выгрузили упаковки с водой и ящик с протеиновыми батончиками. Майор пожал мне руку и сказал - не меняйся, такие, как ты, нужны, чтобы пробуждать своим огнем таких, как я. Окей, товарищ майор, сказал я. Мы прыгнули в Jeep и поехали в Днепр, где нас не ждали и где от нас уже устали.